前のトピックを表示 :: 次のトピックを表示
著者
メッセージ
kmine 登録日: 2004年3月 23日 記事: 142
件名: [草稿公開] XUL要素リファレンスのa, b, cで始まる要素 投稿時間: 2005年3月22日(火) 00:29
「XUL 要素リファレンス」のa, b, c で始まるXUL要素 (action から content までの19個)
の草稿を公開します。
http://www.os.rim.or.jp/~kmine/mozilla/xultu/elemref/index.html
からリンクしています。
(1)和訳部分は、transJクラスでdivタグで分けました。その英語部分はtransEクラスにしています。(「属性」などの見出しは特に分けずに訳しています。)
(2)概要の大部分は、yhさんのクイックリファレンスの和訳をコピーしたものです。
ただ、caption 要素の最初「グル-プボックスの見出し。」で、"groupbox" は groupbox 要素そのものをさしているので(リンクを貼っている)、「groupbox要素の見出し。」としました。
(3)"Deprecated" は「廃止」にしました。"Obsolute" だと「廃止」でいいと思いますが、どういう訳のほうが適しているでしょうか。
(4)browser 要素の"reloadWithFlags" で、
You may combine flags using a or symbol ( | ).
の "or" は無視しました。
以上ですが、よろしくお願いします。
yh 登録日: 2004年12月 20日 記事: 95 所在地: JAPAN
件名: Re: [草稿公開] XUL要素リファレンスのa, b, cで始まる要素 投稿時間: 2005年3月22日(火) 21:38
(1) なるほど、div タグで原文と訳の区分けを統一した方が後の自動処理は楽そうですね。
(2) 私が「グループボックス」にした理由は構文規則を指定する表現ではなく、性質の表現だったからですが、実際は groupbox 要素そのものを指していますし、必ずしも私の「クイックリファレンス」と一致させねばならないものではない(むしろ逆か?)と思うので、どちらでも良い気がします。
(3) Deprecated は直訳的には「非推奨」という訳が適切の様に思われますが、「Deprecated なもの」の一部が現在の実装ですでに廃止されているか、あるいは廃止されるのが確実ならば、あえて「廃止」と書いてしまった方が親切かもしれません。
(4) この or は論理和のことを指しているのではないでしょうか? LOAD_FLAGS_NONE フラグが他のフラグと排他的なので、 or 記号「 |」で他のフラグと繋いだときには他のフラグを優先させる(?)という意味で。
kmine 登録日: 2004年3月 23日 記事: 142
件名: Re: [草稿公開] XUL要素リファレンスのa, b, cで始まる要素 投稿時間: 2005年3月24日(木) 03:01
yh wrote: (3) Deprecated は直訳的には「非推奨」という訳が適切の様に思われますが、「Deprecated なもの」の一部が現在の実装ですでに廃止されているか、あるいは廃止されるのが確実ならば、あえて「廃止」と書いてしまった方が親切かもしれません。
代わりになるものはあるけどまだ廃止はされていない、という位置づけかと思います。「廃止」だと行きすぎかな、と感じていたので「非推奨」にします。
yh wrote: (4) この or は論理和のことを指しているのではないでしょうか? LOAD_FLAGS_NONE フラグが他のフラグと排他的なので、 or 記号「 |」で他のフラグと繋いだときには他のフラグを優先させる(?)という意味で。
全然気づきませんでした。"or symbol" だったのですね。どうもありがとうございます。