Mozilla 翻訳

[dvsoft]

ご意見ありがとうございます。

「非難ではない」 というのは、
「何も言われていない」 あなたの意見であって、
「とやかく言われている」 私の意見ではありません。

「草稿をよりよくしよう」 という考えは理解できますが、
明らかにこれまで返信された人たちは
「私の考えが間違っていて」 それを 「修正させようとしている」
意図がありありです。

それを 「非難でない」 とみるのは、
まさしく私の意見の否定であって、
「非難」 以外の何ものでもないと私は考えます。

[dvsoft]

これまでの話が長くなって、
私の主張をご理解いただきにくくなっているようですので、
分かりやすくご説明します。

私の立場は
「interface をカタカナ語に置きかえない」
あるいは、
「文脈によって著者の意向を尊重する場合でも
　『中継機構』 『クラス』 『関数』などと訳すのが私流」
というものです。

「interface」 を 「インターフェイス」 と訳すのが自然
とされている方々は
私にとって、抵抗勢力そのものです。

「小泉は郵政を民営化しようとしている。
　これまでは地方も一律サービスで分かりやすかったのに、
　それを変えてしまったらとんでもないことになる」
という族議員の意見と私にとっては変わりません。
私の意見を否定して、
数の論理で強制しようとしている。

小泉さんの国会答弁風に言えば
「なぁーにを今さら言っているんですか。
　インターフェイスで分かるのは
　すでに知ってる人たちだけの話でしょう。
　既得権益がそんなに大事なんですか。
　初めて知る人にとって分かりやすいかどうかは、
　その人が決めることであって、
　よく知っている人が決めることじゃないでしょう。
　いろんな訳があったっていいじゃないですか。」
という話です。

私は誤訳を指摘していただければ、
それでじゅうぶんだと考えていましたが、
こちらでは戦前・戦中も真っ青の
表現の自由に対する検閲行為までが
まかり通っているように思える、ということです。

私が公務員で、民主主義によって多数の意見に従って
私の仕事を進めなければならない立場にあるのなら、
それも分かりますが、
31 歳のソフトウェア作家の私が 「間違っていない」 という考えを
「それは違う」 と次々言われるわけですから、
これはもう言論の自由を奪おうとする行為にほかならないと、
そう言っているわけです。

[山口]

こんにちは、dvsoft さん。

まず最初にお断りしておかなければならなかったのは、僕のコメントは絶対的なものでもなんでもなく、一人の人が読んで感じた感想にしか過ぎません。ですから、そのコメントには僕の勝手な思い込みや偏見、あるいは事実誤認さえも含まれます。なので、そのコメントを読んでそのコメントを取り入れるかどうかは、翻訳者の方のご自由な判断にお任せします。

[dvsoft]

これまでご熱心にご指摘いただきましたことに感謝しています。

すでに私はいくつかの訳を草稿として出してきましたが、
一つひとつ丁寧に回答していただいておりますので。

草稿として出して、お忙しいなかご指摘を受けておきながら、
このまま宙に浮かせるのは、それこそ無責任な話ですので、
これまで出した分については、
当初の私の主張どおり、修正して提出したいと思います。

まずお知らせまで。

[dvsoft]

みなさまご指摘の箇所につきまして、修正しました。

修正し忘れがありましたら、忌憚無くご指摘いただければ幸いです。

また、私はカタカナ語が好きではない方ですが、
自分ではそれ以上のことは分かりませんので、
「例ではなく、サンプルと訳すべきだ」
「広域ではなく、グローバルと訳すべきだ」
「拡張ではなく、エクステンションと訳すべきだ」
「文書ではなく、ドキュメントと訳すべきだ」
「対応ではなく、サポートと訳すべきだ」
「補助ではなく、ヘルパーと訳すべきだ」
「属性ではなく、プロパティやアトリビュートと訳すべきだ」
「資料ではなく、リファレンスと訳すべきだ」
「子弟化ではなく、ラッパー ペアレンティングと訳すべきだ」
「中心機能ではなく、コアと訳すべきだ」
「メンバ関数ではなく、メソッドと訳すべきだ」
という箇所がたくさんあるかもしれません。
その場合は、部分の指摘ではなく、そう言っていただければ、
まとめて変換します。

[池田]

dvsoft さん、初めまして。池田と申します。
和訳部門では、主として草稿校正時の和訳アドバイザーとして活動しています。
長文の和訳、お疲れさまです。

修正後の草稿を拝見して、何点かコメントさせていただきます。
なお、すでにおわかりとは思いますが、私のコメントも私個人のこれまでの経験から来る独断が入っている
可能性がありますし、人間ですので誤りや思い込みとは無縁ではありません。
「私だったらこう訳す ＝ 私はこう訳した方が読みやすいと思う」という一意見に過ぎません。
dvsoft さんの校正のご参考まで、と解釈していただければ幸いです。

[dvsoft]

時間を割いて、草稿を見ていただいた上に、ご指摘をいただきまして、ありがとうございます。

ご指摘の箇所について、変更しました。

「この期に及んで」 という感じで、申し訳ありませんが、
私からもいくつか。

>> 指摘をお待ちしています。

> 日本語の慣用句としては、「ご指摘」ではないでしょうか？

とのことですが、「慣用句」 とは
「2 語以上の連結がひとつの意味を表わすもの」
つまり、「猫をかぶる」 などのことを指します。
「指摘を待つ」 は慣用句とは言えない気がします。

ちなみに、確かにその部分の訳は私も 「どうしたものか」 と考えていました。

> 実装に対して 作業できる ようになります。

とのことですが、意訳としてその後に別の訳を示されているとおり、
それを日本語というのは難しい気がします。

> 実装を 修正（or 改善）できる ようになります。

とのことですが、私が COM の解説書を書く立場だったら、
「『修正』 や 『改善』 という言葉を使うのはどうかなぁ、
　使うと、元のプログラマに失礼に当たるのではないか」
と考えるのではないか、というのが正直な感想です。

その他、意図してそう訳したところを変更されていて、
こちらの方は本当に英語に忠実だなぁと、
皮肉ではなくて、私が落胆している次第です。
（ため息をついているところを想像していただければ、分かりやすいです。）

日本人が 「外国人より表現力が無く、働きすぎだ」
と外圧を受けている理由が分かる気がします。

例えば、1.G. nsWindowSH::GlobalResolve() ですが、
書きかけどころか、たった 3 文しかないのに、
この著者は 「飛ばす飛ばさない」 の話を先に書いています。
私はこの訳文自体を 「すべて飛ばそうか」 と考えたくらい、
欧米人というものはおおらかで （悪く言えば適当） なのに、
そこを 「時間が無いでしょう」 とまで果たして日本人が訳すべきなのかどうか。
しかし、まぁ訳しても問題はありませんからね。

そして、訳についてのお礼も言わなければなりません。

> (To be written) の訳として、(記述用) はわかりにくいかな

確かに、私にはこの著者が 3 語で何を言いたかったのか、ちんぷんかんぷんでした。
まさか 「未執筆」 とは。
『バックトゥーザフューチャー』 の 「To be continued」 の真似なのでしょうか。
あれは最初から続編を作る気が無くて最後に字幕を入れたようですが、
この著者はどうでしょう。

ともかく、ありがとうございます。

[山口]

こんにちは。

[electrolysis]

[dvsoft]

おはようございます。

ご指摘をいただきまして、ありがとうございます。
みなさまご指摘の部分につきまして、変更しました。

重ね重ねではありますが、私からも一言。

「C++ には型があるが、JS にはそういう型がない」
と言いたかったのではないか、とのご指摘ですが、
私が 『JavaScript には 「種類」 という属性がありません。それは C++ も同じことです。』
と訳したのは、
「元の著者が言いたかったことが重要なのではなくて、
　読者に私が何を表現すべきかが重要だ」 という考え方からです。

例えば、ご承知かもしれませんが、
JavaScript には 「String オブジェクト」 や 「Number オブジェクト」 という、
オブジェクトの種類が存在します。

そしてそれは typeof() 演算子を使えば判別できるわけですが、
たとえば関数定義では
function f(myarg){ }
といった具合に、かっこ内に引数を書くときは、種類を書く必要が無いわけです。

つまり、「何でも渡すことができて、渡された側が判定しようが
判定せずに正しく処理しようが
判定せずに不正に処理して例外になろうが」
それは自由なわけです。

そういう意味では、「種類があってない」 という意味になります。

次に、C++ です。
確かに int もあり、typedef で独自型の BOOL なども定義できるわけです。
そういう意味では C++ には 「種類がある」 と言えなくも無いわけですが、
それはコンパイル時の話であって、
実行時の関数からしてみれば値 （アドレス） が渡されるだけなので、
渡されたものが文字列かどうかなんて、まったく分からないわけです。
そういう意味では 「種類が無い」 ということなので、
なんだか分かりにくいようなことを書くよりは、
COM の使い手が、「ああ中ではどっちもメモリを扱ってるってことか」
と分かる （だろう） ように 「どちらにも種類が無い」
と私は表現したわけです。

[Orca]

JavaScriptには型がないってのは, こんなことだと思うです。(内容がダブるけど ・・・)