Mozilla Firebird インストーラへの対応について

ゲスト

Flash Player プラグインについて：
マクロメディア社の許可がもらえるのなら、同梱してもいいんじゃ
ないかと思います。
（もちろん、デフォルトはオフで。）
Netscape の flash.xpi の install.js はごく標準的なもので、
Netscape に特化した部分はありませんが、そのままパクるのは
気がひけるので、Mozilla 1.6 の deflenus.xpi の install.js を
元にしてサンプルを作ってみました。(480KB)
Mozilla 1.6 と Firefox 0.8 にインストールして確認しました。
Flash Player のバージョンは 7.0.19.0 日本語版です。

# サーバが XPInstall に対応していないので、ダウンロードして
# ください。

カスベァ wrote:

Flash Player プラグインについて：
マクロメディア社の許可がもらえるのなら、同梱してもいいんじゃ
ないかと思います。
（もちろん、デフォルトはオフで。）
Netscape の flash.xpi の install.js はごく標準的なもので、
Netscape に特化した部分はありませんが、そのままパクるのは
気がひけるので、Mozilla 1.6 の deflenus.xpi の install.js を
元にしてサンプルを作ってみました。(480KB)
Mozilla 1.6 と Firefox 0.8 にインストールして確認しました。
Flash Player のバージョンは 7.0.19.0 日本語版です。

# サーバが XPInstall に対応していないので、ダウンロードして
# ください。

拝見しました。
npswf32.dllを登録していますが、flashplayer.xptも必要です (スクリプト制御のサポート)。前者はpluginsディレクトリ、後者はcomponentsディレクトリにインストールする必要があります。
# ディレクトリ名は小文字が正解のはず。
レジストリを操作する必要はないと思います。

ところで<q>デフォルトはオフ</q>ってどうやって実現するんでしょうか。参考までにお聞きしたいです…。

登録日: 2003年10月 06日 記事: 250

あっという間にXPIになるのは凄いですね。

Motohiko wrote:

ところでデフォルトはオフってどうやって実現するんでしょうか。参考までにお聞きしたいです…。

私のイメージですと、カスタムインストールで明示的にインストールしないと入らないというものかと思います。

※Mozilla Suite の場合、英語版では「ブラウザのみ」「完全」「カスタム」しかありません。私は勝手に「推奨」を追加して Chatzilla、Inspector、Venkman の三兄弟を抜くという作りにしています。

ただ、私が作るとしたら（最終的には） Flash のデフォルトは「推奨」インストールでは「インストールする」という動作にしたいと思います。Netscape ユーザは意識せずインストールしているからです。周りの一般ユーザは「IEでしか見れないページの一つ」と思い込んでいたりして、Mozilla の減点材料になったりしています。

また、同梱および XPI による配布に関しては、やはり配布方式を確定した段階で、マクロメディア社として XPI 形式へ加工したプラグインを再配布することに対して現時点でどういう見解であるかを確認する必要があります。当時と状況(当時は個人で勝手に日本語インストーラを作っていて配布実績はまだほとんどないという説明だった)も変わってきているので。

マクロメディア社からは Yes か No かは比較的早く回答が貰えると思います。（対応の良さに感動したのであえて書いています）

あと、話題が違うのですが、Calender 同梱インストーラというのを前まで勝手に作っていましたが、snip さんが Calender の JLP 配布を停止されてたようなので、連動して停止しています。現在、苦情はありません。

＃特に snip さんに作成を強制するつもりはありません。私の認識では Calender は同種の各ソフト(Outlook、iCal、Palm Desktop 等)に機能や PDA ・インターネット連携、地域対応の点で負けていて、現時点で積極的に普及を促進する理由がないためです。

登録日: 2003年10月 05日 記事: 141

ふぉーちゅん wrote:

あと、話題が違うのですが、Calender 同梱インストーラというのを前まで勝手に作っていましたが、snip さんが Calender の JLP 配布を停止されてたようなので、連動して停止しています。現在、苦情はありません。

＃特に snip さんに作成を強制するつもりはありません。私の認識では Calender は同種の各ソフト(Outlook、iCal、Palm Desktop 等)に機能や PDA ・インターネット連携、地域対応の点で負けていて、現時点で積極的に普及を促進する理由がないためです。

Calendar に関しては、本体に ja-JP も含め、かなりのものが標準で取り込まれるようになりましたので、特に、
個別に作成する必要がなくなりました。また、cvs 上での ja-JP に関しての更新は、Bugzilla に登録してあり、
en-US 側での変更があった際に、ローカルで build してテストしてから Patch を添付するようにしています。

登録日: 2003年10月 06日 記事: 250

snip wrote:

Calendar に関しては、本体に ja-JP も含め、かなりのものが標準で取り込まれるようになりましたので、特に、
個別に作成する必要がなくなりました。また、cvs 上での ja-JP に関しての更新は、Bugzilla に登録してあり、
en-US 側での変更があった際に、ローカルで build してテストしてから Patch を添付するようにしています。

おお、大変失礼いたしました。完全に勘違いして、トライもしていませんでした。少しずつパワーアップしているようで。でも、これをインストールすると言語のところが「更新が必要です」で埋め尽くされますね。後で、インストーラにチャレンジしてみます。

＃いつの日か Zaurus や CLIE とシンクできたりすると起爆剤になるのでしょうが。
＃このトピックとしてはオフトピで失礼しました。

登録日: 2003年10月 05日 記事: 141

ふぉーちゅん wrote:

でも、これをインストールすると言語のところが「更新が必要です」で埋め尽くされますね。後で、インストーラにチャレンジしてみます。

あら。たしかに、www 上の xpi で install するとなりますね。
Calendar で registerChrome されている en-US 以外の他の言語でなるのですねぇ…。
JLP(ja-JP) が install されていれば、ja-JP は問題ないですが。
これは、ちょっと修正をしてもらう必要がありますね。(^^;

[追記]
http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=234899
Need update XPI's install.js for Mozilla Application Suite, at least.

に登録しました。

ゲスト

Motohiko さん wote:
> flashplayer.xptも必要です

マクロメディア製のインストーラからインストールしたのですが、
あったかな？　探してみます。
わたしはこれまで npswf32.dll しかインストールしたことが
なくて、それでも不具合がなかったので、いらないものと
考えていました　(^^;
ご指摘感謝。

> # ディレクトリ名は小文字が正解のはず。

これは小文字の plugins が正解でした。
7.0 のファイル名は NPSWF32.dll と、拡張子だけ小文字になって
います。

> ところで "デフォルトはオフ" って...

「デフォルトでは非選択」「チェックボックスはオフ」の意味です。

Calendar について：
最近のものは、同梱している言語パックを install.js ですべて登録
してしまうため、「更新が必要です」だらけになります。
かといって、インストールする言語を選択する方法も思いつきません。
わたしのサイトでは、日本語と英語だけにしたものを置いています。

登録日: 2003年10月 05日 記事: 1744

Flash Player の同梱、可能であれば私としても推奨していきたいと思います。
プロプライエタリな非標準技術の同梱については異論があると思いますが、インストーラ版の提供自体が初心者ユーザへの普及を目的としていますので、一般的なユーザに必要とされる程度に普及している Flash の同梱は妥当と考えます。

http://www.macromedia.com/jp/shockwave/download/?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash&Lang=Japanese
を見る限り確かにアプリケーションへの同梱は広く許可していますね。
ただ、

Quote:

上記のどのケースであっても、再配布する Player は、マクロメディアから提供された、Player インストーラファイルに手を加えることはできません。例えば、インストール済みのコンポーネントの一部のみを取り出して、あるいはそれらを再構築したものを配布することはできません。

とありますので、XPI 形式やインストーラ内部に含める場合は例外的許可を予め確実にもらっておく必要があるかと思います。
インストールスクリプトについてはカスベァさんのされたように MLP/GPL/LGPL が確実であるものをベースにいじれば十分でしょう。特殊なものではありません。

ふぉーちゅんさんは既に改めて問い合わせされたのでしょうか？
・ Mozilla の日本語化済パッケージに必要なファイル NPSWF32.dll (libflashplayer.so on linux, etc) + flashplayer.xpt だけを取り出して日本語版 Mozilla に同梱したい。
・ Mozilla ユーザ用に PlashPlayer の XPI パッケージも作りたい。
大まかに言ってこの2点の問い合わせが必要かと思います。

以前問い合わせて以降まだ問い合わせされていないようでしたら、もじら組として私の方から問い合わせましょうか。
ふぉーちゅんさんご自身で問い合わせたいというのであれば、その際には許可を得られる対象が何処までなのか(ふぉーちゅんさんだけじゃなく他の日本語版作成者についても許可が必要)といったことも確認して頂きたいです。
# 問い合わせなどの雑用は私達に回してくれて良いかと。

カスベァ wrote:

> ところで "デフォルトはオフ" って...

「デフォルトでは非選択」「チェックボックスはオフ」の意味です。

about:pluginsを覗くと、個別のプラグインのon/offができるようなのですが、こちらが頭にありました。

登録日: 2003年10月 05日 記事: 1744

カスベァ wrote:

Calendar について：
最近のものは、同梱している言語パックを install.js ですべて登録
してしまうため、「更新が必要です」だらけになります。
かといって、インストールする言語を選択する方法も思いつきません。
わたしのサイトでは、日本語と英語だけにしたものを置いています。

今は時間が取れないので未検証ですが…

最も単純な発想としては ja-JP.jar ファイルの存在をチェックすることで日本語パックがインストールされているか確認できるのではないでしょうか？XPI の機能的には exists() メソッドとかで。
http://devedge.netscape.com/library/manuals/2001/xpinstall/1.0/File9.html#1006048

registorChrome されているかどうかを確認するのに getVersion() メソッドが使えるかも
http://devedge.netscape.com/library/manuals/2001/xpinstall/1.0/Chap34.html#1013361
引数の component に言語リソースを指定できるのかどうかとか未確認ですが、これが使えるなら exists() メソッドを使うよりも厳密且つ美しいコードになるでしょう。

その他 XPInstall についての仕様 (ちょっと古いのかも)。
http://devedge.netscape.com/library/manuals/2001/xpinstall/1.0/

機能があることさえ分かればサクッと確認して実装してしまってくれると期待。(笑)
カスベァさんならあとはお任せして大丈夫だと思いますが、もし分からなければ私の方で時間の取れるときに(他にも XPI について調べてみたいことがあるのでそれと一緒に)検証してみます。;-)

ゲスト

flashplayer.xpt について：
Macromedia の flashplayer7installer_jp.exe をインストール
すると、components ディレクトリに flashplayer.xpt が
インストールされることを確認しました。
ところが、Netscape の flash.xpi では plugins ディレクトリに
インストールされます。
（install.js がそうなっているので当たり前ではありますが。）

Mozilla 1.6 の venkman.xpi の install.js を元にして
よりシンプルなサンプル第２弾を作ってみました。(480KB)
NPSWF32.dll は plugins ディレクトリに、flashplayer.xpt は
components ディレクトリにインストールされます。

Macromedia への許可申請は、JLP Team（または「もじら組」）
として Mozilla Suite/Firefox 両方への同梱許可がもらえれば
いいなーと思います。

> Mozilla ユーザ用に PlashPlayer の XPI パッケージも作りたい。

というのは、許可が出なさそうな気がします。
むしろ、「Mozilla Suite/Firefox 日本語版に同梱するだけ」と
限定したほうが、許可をもらいやすいように思います。
ちなみに、Macromedia の flashplayer7installer_jp.exe
インストール・ウィザードは、Win98 では全面的に文字化けして
使い物になりません。
# カンでボタンをクリックしました　(^^;

doron's blaahg に怪しい Flash XPInstaller を発見！
"modified the one at ftp.netscape.com
Legal: Not endorsed by Macromedia."
と書いてあるのに、Asa さんの Adot's Notblog に
"Doron Rosenberg has packaged up a nice Flash XPInstaller
for Linux Mozilla which installs Flash to the user's
Mozilla profile. If you've had difficulty with Flash on
Linux, give Doron's package a try."
と書かれているのは、いかがなものか Sad

登録日: 2003年10月 05日 記事: 141

dynamis wrote:

最も単純な発想としては ja-JP.jar ファイルの存在をチェックすることで日本語パックがインストールされているか確認できるのではないでしょうか？XPI の機能的には exists() メソッドとかで。
..snip ...

# 誰しも考えることは似たような…
dynamis さんが書かれているような方法の install.js に変更して、テストしていました。(^^;
もう少しテストしたり、調査して patch にして、出してみようと思います。

登録日: 2003年10月 06日 記事: 250

dynamis wrote:

ふぉーちゅんさんは既に改めて問い合わせされたのでしょうか？

すみません。カスベァさんの XPI の落ち着きを見るのと、とりまとめを dynamis さんに振ろうかな Very Happy

というところでちょっと待ってました。

よろしければ問い合わせに関して dynamis さんからおこなっていただければと思います。これは作業的な問題ではなく、様々な問題をもじら組が統括して欲しいという願い（≒陰謀）です。個人プレーで勝手に動いていくよりは、こうした役割をもじら組が主体的に担ってくれると、自然と周りに協力者が集まって作業とか、開発とかのマンパワーの不足は解決していくんじゃないかと思います。

質問項目としては dynamis さんのおっしゃる内容で問題ないかと思います。

Mozilla を反プロプラのブラウザと見るのか、Netscape の後継者と見るのか、あるいは一つの便利なツールと見るのか、で色々意見がありそうですが、Flash は是非欲しいです。一つとっかかりができれば、Java や QuickTime、RealOne あたりも説得できるかも知れないので、マクロメディア社には寛大な回答を期待しています。ただ、mozilla.org が交渉しててもおかしくないと思うんですけど、ダメだったのか、動いてないのかとかが気になります。

登録日: 2003年10月 05日 記事: 1744

snip wrote:

dynamis さんが書かれているような方法の install.js に変更して、テストしていました。(^^;
もう少しテストしたり、調査して patch にして、出してみようと思います。

速攻でパッチを出して登録までされましたね。流石。;-)

ふぉーちゅん wrote:

よろしければ問い合わせに関して dynamis さんからおこなっていただければと思います。これは作業的な問題ではなく、様々な問題をもじら組が統括して欲しいという願い（≒陰謀）です。個人プレーで勝手に動いていくよりは、こうした役割をもじら組が主体的に担ってくれると、自然と周りに協力者が集まって作業とか、開発とかのマンパワーの不足は解決していくんじゃないかと思います。

陰謀にドキドキ。(違)

了解しました。ふぉーちゅんさんは以前はどちらに問い合わせましたか？
送り先によっては対応が違うかも知れませんので、参考までに送り先とか様子とか教えて頂けると助かります(内容によっては PM でなりメールでなり非公開なり)。
それを確認した後に Mozilla 日本語化チーム或いはもじら組として問い合わせようと思います。
# 取りあえず XPI の作成については書かずに、パッケージへの必要ファイル同梱の許可が出た場合、追加お願いをしてみるという方向で。

ふぉーちゅん wrote:

Mozilla を反プロプラのブラウザと見るのか、Netscape の後継者と見るのか、あるいは一つの便利なツールと見るのか、で色々意見がありそうですが、Flash は是非欲しいです。一つとっかかりができれば、Java や QuickTime、RealOne あたりも説得できるかも知れないので、マクロメディア社には寛大な回答を期待しています。ただ、mozilla.org が交渉しててもおかしくないと思うんですけど、ダメだったのか、動いてないのかとかが気になります。

そうですねぇ。
その辺も StaffML とかで聞いてみます。何か分かればまた書き込みます。

カスベァ wrote:

doron's blaahg に怪しい Flash XPInstaller を発見！
"modified the one at ftp.netscape.com
Legal: Not endorsed by Macromedia."
と書いてあるのに、Asa さんの Adot's Notblog に
"Doron Rosenberg has packaged up a nice Flash XPInstaller
for Linux Mozilla which installs Flash to the user's
Mozilla profile. If you've had difficulty with Flash on
Linux, give Doron's package a try."
と書かれているのは、いかがなものか :(

本家も実は適当だったりして。(^^;

登録日: 2003年10月 06日 記事: 250

マクロメディア社への問い合わせの件、PM で dynamis さんに送付した非公開アドレスの情報以外、こちらに同内容を記述しておきます。

下記 FAQ で再配布は明示的に禁止となっており、

http://www.macromedia.com/jp/software/flashplayer/productinfo/faq/

一方で下記でインストーラの配布の契約が可能です。

http://www.macromedia.com/jp/support/shockwave/info/licensing/

Mozilla(Firefox含む) インストーラでは、exe のインストーラのままでは扱うことができず、XPI を作成し、あらかじめ XPI をインストーラに組み込むか、もしくはネットワークインストールとして XPI をダウンロードする必要があります。

これは上記の契約事項の「再配布する Player は、マクロメディアから提供された、Player インストーラファイルに手を加えることはできません」には反します。

そのため、個別交渉になると思います。かつて Netscape 社は Flash を同梱する際に確か提携というようなこを発表していたので、何かしら契約をする必要はあると思いますし、法人ではない組織とは契約できない可能性もあると思います（詳しくないですが）。

という状況です。

お手数ですが、よろしくお願いします。