HTML 5 のメディアタグ

登録日: 2004年12月 17日 記事: 102

Fx3.1ではHTML5のVideo/Audioが利用でき、当然コンテキストメニュー内にも
「○○ を送信」や「○○ の URL をコピー」と言うのが出来るのですが

仮に「Video」は「動画」とするとして、「Audio」はどうします？
一般的に「Audio File」の事を「音声ファイル」とは言うのだけど
明らかに音楽が流れている場合「音声を○○」って違和感を覚えるんですよね。

ゲスト

以下にありますが、今はビデオ／オーディオになっているようですね。
browser.dtd（2カ所）
ビデオをメールで送信...
オーディオをメールで送信...
ビデオの URL をコピー
オーディオの URL をコピー
contentAreaCommands.properties
ビデオを保存
オーディオを保存
ja.filters（jaとja-JP-macで2カ所）
名前を付けてオーディオを保存
名前を付けてビデオを保存
別名でオーディオを保存
別名でビデオを保存

Videoは「動画」に一票。Audioは「音声データ」を挙げておきます。

登録日: 2003年10月 05日 記事: 1744

ビデオ/オーディオは取り敢えずの訳なのでご意見募集。m(_ _)m

登録日: 2003年10月 05日 記事: 1744

何故かオーディオ機器系では「ビデオ」、YouTube などのサイトでは「動画」と違う用語が使われる傾向があり、Audio については「音声」と書くのはコーデックとか技術的な場面や人の言葉を対象とすることばかりで、一般にはオーディオやミュージックだったりするので困ったものですね。

文脈に応じて「音声」と「音声ファイル」あるいは「音声データ」などと語尾を変えるのはありかとは思います。
video/audio の片方だけ変えるとか片方だけカタカナにするとかいうのは避けたかったのですが、Web では該当するものに一番最適な用語はそれぞれ、「動画」と「オーディオ」であり、2つが同時に並んで表示されるわけではないので、片方カタカナでもまぁ良い事にしようかと思います。
# 各場面の UI として違和感なく分かり易いことを優先した方がよいかと

コンテキストメニュー
<!ENTITY viewVideoCmd.label "動画だけを表示">
<!ENTITY sendVideoCmd.label "動画の URL をメールで送信...">
<!ENTITY sendAudioCmd.label "オーディオの URL をメールで送信...">
<!ENTITY copyVideoURLCmd.label "動画の URL をコピー">
<!ENTITY copyAudioURLCmd.label "オーディオの URL をコピー">

ファイルとして保存するときのタイトル
SaveVideoTitle = 動画を保存
SaveAudioTitle = オーディオを保存

なお、「ビデオポッドキャスト」は「動画ポッドキャスト」とはあまりいわれないようののでそのまま。

提案やご意見は継続募集。